招标项目名称:任丘经济开发区园区基础设施建设项目-链轮路管网配套工程
招标项目编号:E******90A******001
公示名称:任丘经济开发区园区基础设施建设项目-链轮路管网配套工程中标候选人公示
公示内容:
标段:任丘经济开发区园区基础设施建设项目-链轮路管网配套工程 | |
所属专业:市政 | 所属地区:任丘市 |
开标时间：2024年12月16日09时00分 | 开标地点：任丘市公共资源交易中心 |
公示开始日期：2024年12月17日 | 公示截止日期：2024年12月19日 |
1．中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | ******有限公司 | ******.68(元) | ******.68(元) | 合格 | 270日历天（含冬歇期），实际开工日期以开工令中注明的开工日期为准 |
2 | ******有限公司 | ******.68(元) | ******.68(元) | 合格 | 270日历天(含冬歇期)，实际开工日期以开工令中注明的开工日期为准 |
3 | ******有限公司 | ******.59(元) | ******.59(元) | 合格 | 270日历天（含冬歇期），实际开工日期以开工令中注明的开工日期为准。 |
2．中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ******有限公司 | 张慧 | / | 二级注册建造师 | 冀******1625 |
2 | ******有限公司 | 董献启 | 高级工程师 | 注册建造师 | 冀******8680 |
3 | ******有限公司 | 李占强 | 助理工程师 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 冀******3945 |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司 | 符合招标文件要求 |
2 | ******有限公司 | 符合招标文件要求 |
3 | ******有限公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司 | G104海河路至柳孟春段改建项目两侧绿地（含规划路口）工程三标段 | ******城市管理综合行政执法局 | 2024.5.10 | ******.97元 |
2 | ******有限公司 | 任丘市市政基础设施建设项目-衡山道（北站路-规划创业路）建设项目一标段施工 | ******城市管理综合行政执法局 | 2024.6.14 | ******元 |
3 | ******有限公司 | 任丘市市政基础设施建设项目-衡山道（北站路-规划创业路）配套建设项目一标段施工 | ******城市管理综合行政执法局 | 2024.6.26 | ******元 |
4 | ******有限公司 | ******学校塑胶运动场项目(四)标段 | ******.56 | 2024年6月24日 | ******.64元 |
5 | ******有限公司 | 盐山县2024年农村基础设施建设项目12标段 | ******农村局 | 2024年8月12日 | ******.56元 |
6 | ******有限公司 | 肃宁县水厂扩建及市政基础设施更新项目—道路工程 | ******城市管理综合行政执法局 | 2023年4月23日 | ******.52元 |
7 | ******有限公司 | 肃宁县农村生活污水治理项目（2023年批）二标段 | 沧州市生态环境局肃宁县分局 | 2023年9月4日 | ******.58元 |
8 | ******有限公司 | 沧县高铁新区市政基础设施建设项目二标段 | ******城市管理综合行政执法局 | 2024年8月23日 | ******.81元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
/ | / | / | / | / | / | / |
1 | ******有限公司 | 李占强 | 肃宁县水厂扩建及市政基础设施更新项目—道路工程 | ******城市管理综合行政执法局 | 2023年4月23日 | ******.52元 |
| 综合评分表 | |||||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元) | 信用综合评价得分 | 信用综合评价权重得分(1%) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(69%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ||||||||||
******有限公司 | ******.68 | 65 | 0.65 | 75 | 70.6 | 72 | 65 | 77.5 | 72.53 | 21.76 | 19 | 18.2 | 18 | 18 | 19.6 | 18.4 | 5.52 | 99.52 | 68.67 | 96.6 | 1 |
******有限公司 | ******.68 | 65 | 0.65 | 52 | 70.3 | 65.2 | 66 | 73.2 | 67.17 | 20.15 | 15 | 17.9 | 17.5 | 17 | 19.3 | 17.47 | 5.24 | 99.53 | 68.68 | 94.72 | 2 |
******有限公司 | ******.59 | 65 | 0.65 | 56.5 | 67.6 | 68.5 | 65 | 75 | 67.03 | 20.11 | 15 | 18 | 17.5 | 17 | 19.3 | 17.5 | 5.25 | 99.55 | 68.69 | 94.7 | 3 |
******有限公司 | ******.48 | 0 | 0 | 54 | 68.5 | 66.6 | 64.5 | 74.3 | 66.53 | 19.96 | 17 | 18.3 | 18.5 | 18 | 19.4 | 18.27 | 5.48 | 99.48 | 68.64 | 94.08 | 4 |
******有限公司 | ******.31 | 73.67 | 0.74 | 51.5 | 66.6 | 64 | 64.5 | 72.7 | 65.03 | 19.51 | 10 | 12.8 | 12.3 | 12 | 14.2 | 12.37 | 3.71 | 99.45 | 68.62 | 92.58 | 5 |
******有限公司 | ******.28 | 65 | 0.65 | 49.5 | 65.5 | 59 | 55 | 70.2 | 59.83 | 17.95 | 10 | 12.6 | 12 | 13 | 14.1 | 12.53 | 3.76 | 99.45 | 68.62 | 90.98 | 6 |
5.(1)技术标评审 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司 | 75 | 70.6 | 72 | 65 | 77.5 | / | / |
2 | ******有限公司 | 52 | 70.3 | 65.2 | 66 | 73.2 | / | / |
3 | ******有限公司 | 56.5 | 67.6 | 68.5 | 65 | 75 | / | / |
4 | ******有限公司 | 54 | 68.5 | 66.6 | 64.5 | 74.3 | / | / |
5 | ******有限公司 | 51.5 | 66.6 | 64 | 64.5 | 72.7 | / | / |
6 | ******有限公司 | 49.5 | 65.5 | 59 | 55 | 70.2 | / | / |
5.(2)技术标明标 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司 | 19 | 18.2 | 18 | 18 | 19.6 | / | / |
2 | ******有限公司 | 15 | 17.9 | 17.5 | 17 | 19.3 | / | / |
3 | ******有限公司 | 15 | 18 | 17.5 | 17 | 19.3 | / | / |
4 | ******有限公司 | 17 | 18.3 | 18.5 | 18 | 19.4 | / | / |
5 | ******有限公司 | 10 | 12.8 | 12.3 | 12 | 14.2 | / | / |
6 | ******有限公司 | 10 | 12.6 | 12 | 13 | 14.1 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司 | 68.67 | 96.6 |
2 | ******有限公司 | 68.68 | 94.72 |
3 | ******有限公司 | 68.69 | 94.7 |
4 | ******有限公司 | 68.64 | 94.08 |
5 | ******有限公司 | 68.62 | 92.58 |
6 | ******有限公司 | 68.62 | 90.98 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | ******有限公司 | 出现彩色内容，不符合招标文件要求。 不符合招标文件暗标部分的编制要求，投标文件暗标部分有彩色图表。 不符合招标文件暗标部分编制要求，投标文件暗标部分有彩色图表。 不符合招标文件中暗标编制要求，有彩色图表 暗标部分含有彩色图片，不符合招标文件要求 |
2 | ******有限公司 | 出现彩色内容，不符合招标文件要求。 不符合招标文件暗标部分的编制要求，投标文件暗标部分有彩色图表。 不符合招标文件暗标部分编制要求，投标文件暗标部分有彩色图表。 不符合招标文件中暗标编制要求，有彩色图表 不符合暗标文件要求，暗标部分含彩色图表。 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | ******委员会 | 招标代理机构: | ******有限公司 |
地址: | / | 地址: | / |
联系人: | 刁忠良 | 联系人: | 杜利娟 |
电话: | ****** | 电话: | ****** |
电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
